RefAT vs RefAE · masa de acero · costos directos e indirectos — App 68 · v1.0
Modo Referencia activo — cada bloque indica código · ecuación · fundamento
Compara la masa de acero de dos estrategias de refuerzo: RefAT (análisis tradicional prescriptivo, FU<1,0) y RefAE (análisis especial por desempeño, NCh2369:2025 §5.10). La hipótesis de la tesis: RefAE ⋛ RefAT. Peso lineal w en kg/m; si conoce el área de sección A (cm²), use w = 0,785·A.
01Refuerzo Tradicional (RefAT)
Elementos FU < 1,0 · prescriptivo
Familia
Perfil
w (kg/m)
L (m)
n
kg
02Refuerzo por Análisis Especiales (RefAE)
Elementos desempeño · NCh2369 §5.10
Familia
Perfil
w (kg/m)
L (m)
n
kg
T68-01 · Masa por elemento y soluciónme = we·Le·ne ; Msol = Σ me
Cuantificación de acero adicional (kg). Peso lineal desde área: w = ρ·A con ρ = 7850 kg/m³ ⇒ w[kg/m] = 0,785·A[cm²]. Tesis §3.5–3.7.
T68-02 · Comparación de eficiencia materialrazón = MAE/MAT ; ahorro% = (MAT − MAE)/MAT·100
Indicador cuantitativo central de la tesis. RefAE<RefAT confirma la hipótesis de optimización material del análisis especial.
03Costos
Precio del acero
CLP por kg (material instalado)
Costos indirectos — RefAT
Ítem
CLP
Costos indirectos — RefAE
Ítem
CLP
T68-03 · Costo total por soluciónCosto = M·precio + Σ ítems indirectos
La tesis (conclusión h) advierte que los kg de acero son un indicador parcial: detenciones de faena, HH en terreno y riesgo operativo pueden pesar más que el material. Estos ítems se ingresan como referencia cualitativa/paramétrica.
Ramírez Vega, D.T. (2025). Reforzamiento de estructuras industriales: análisis tradicionales vs. especiales. Tesis Mgtr. Ing. Estructural y Sísmica, U. de los Andes.
NCh2369:2025. Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales — §5.10, análisis especiales.
ASCE 41-17. Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings.
Tartaglia, R. et al. (2022). Seismic Retrofitting of Existing Industrial Steel Building: A Case-Study.
Descargo de responsabilidad. Herramienta referencial y educativa. La comparación por masa de acero es un indicador parcial de eficiencia; no incorpora por sí sola constructibilidad, secuencia de montaje, detenciones de producción ni riesgo operativo, que pueden dominar la decisión de refuerzo. Los costos son paramétricos y no constituyen una cotización. No sustituye el juicio del ingeniero competente. El autor no asume responsabilidad por el uso de los resultados.